Sistemul

Prima abrambureala s-a si produs: pe foaia care am primit-o la numirea in rezidentiat se specificau niste pasi pe care trebuie sa-i facem, si anume: intre 11-22 decembrie tre' sa ne prezentam "la nivelul autoritatilor sanitare" din orasul ales....Booooon! Da' de ce?
Apoi, intre 10-12 Ian 2007 se face "repartitia pe stagii de pregatire si alegerea indrumatorului de stagiu"....Booooon.
Acuma, ma duc frumos ieri la CNPDS Bucuresti, pe str Bodesti nr. 1 (banuiesc ca o sa-mi cam devina familiar locul respectiv) ca sa ma lumineze cetatencele de acolo; dau peste o blonda ce ma "lamureste" : intre 11-22 Dec se alege spitalul platitor la care ulterior te duci sa-ti faci dosarul de incadrare; cu dovada de la spital, cum ca esti incadrat in campul muncii (voluntare), vii candva intre 10-12 Ian ("urmeaza a se anunta ulterior pe site") la ei la CNPDS si-ti alegi, functie de nota, spitalul la care vei face stagiul de baza. Booooooon.
Aseara insa aflu bomba: ca de fapt pe 30 NOV tre' sa fim prezenti in Aula de la Farmacie sa ne alegem spitalul platitor!!! Asa ca sun la DSP (nu la CNPDS, da?!) la care tanti de acolo, uimita foarte si plictisita peste masura imi confirma zvonul cum ca pe 30 suntem asteptati in Aula mai sus mentionata...
Acuma, intrebarea se pune, daca zvonul nu-mi ajungea pe la ureche, de unde sa fi stiut? Vacile de la DSP au o scuza: ele au afisat la avizierul din fata DSP-ului (pe str. Avrig, pentru necunoscatori) o fituica cu anuntul asta! Ceva insa nu se leaga: sunt 479 de rezidenti in Bucuresti; multi dintre ei nu-s bastinasi si nici nu au terminat facultatea in Bucuresti! Ei de unde afla chestia asta????!?!

Medic rezident

De departe cel mai dificil examen din viata mea...in primul rand datorita stress-ului cumulat; nu e foarte linistitor sa stii ca de un examen depinde viitorul tau! Desi multi zic ca e doar un examen, nu stau lucrurile chiar asa! Probabil ca cei ce zic asta au si altceva de facut sau nu pun medicina pe primul plan...sau e doar o scuza pentru un eventual esec...
La stress se adauga materia propriu-zisa; care e multa (nu exagerat de multa, insa suficienta incat sa te faca sa-ti prinzi urechile); senzatia care mi-au lasat-o multe capitole e ca nu au fost gandite de autorii lor, ci doar traduse din alte mai multe surse si sudate paragrafele intre ele incat sa incropeasca un capitol; cam jalnic.
M-a surprins totusi examenul propriu-zis. Sincer sa fiu, ma asteptam la intrebari ceva mai grele. Insa, in cazul meu, s-au pierdut cca 20-40 puncte datorita second-look-ului; sa ma explic: cand nu esti sigur pe raspunsul la o intrebare, lasa intodeauna raspunsul pe care l-ai pus initial; foarte probabil, daca revii asupra intrebarii, si vei alege un alt raspuns, posibil sa fie gresit! Asadar, asculta-ti instinctul initial.
Apoi, mai sunt genul de intrebari cu raspunsuri foarte evidente....atat de evidente incat ai senzatia ca tre' sa fie ceva dubios la mijloc! Ei bine, NU e nimic in neregula!!! Pur si simplu astea-s intrebarile alea cu-n coeficient mai scazut de dificultate (care fac diferenta la calcularea punctajului ponderat).
Marea prostie a acestui examen consta in IMBULINARE.....este inadmisibil ca jumatate din timpul de examen sa trebuiasca a fi acordat completarii acelor buline idioate!!!!!! Oricum, care e ideea: bulina aia nu trebuie sa fie perfect colorata, asa cum ni se induce ideea inainte de examen; softul de citire al "gogoloaielor" le citeste in momentul in care sunt colorate in procent de cca 70-75%. Asadar, accentul trebuie pus pe functionalitate, si nu pe estetica bulinelor! De asemenea, daca ai pus un punct in cerculet, nu e musai sa schimbi grila, ca oricum "gogoloiul" nu va fi citit la scanare...Ceea ce e mai rau e ca aceste lucruri NU sunt xplicate cum trebuie inainte de inceperea examenului, si ca nici unul dintre candidati nu vrea sa riste!
Mdea....